Review Document

Slug: selbstverpflichtung-entwurf-1

Comment for reviewers:

Im 1. KDDK-Salon-Vortrag [1] wurde die Idee einer Selbstverpflichtung vorgestellt. Um mit dieser Idee voranzuschreiten, muss der Text der Selbstverpflichtung in Version 1 (für den Testbetrieb) ausformuliert werden. Dazu dient dieser Entwurf, der hier mit individuellen Kommentaren versehen werden kann. Die Kommentare werden vom KDDK-Team ausgewertet und grundsätnicht nicht veröffentlicht. Ggf. kann eine Veröffentlichung aber sinnvoll sein, dann fragen wir nochmal nach. Im Vergleich zum Vortrag [1] wurde in diesem Entwurf der Hashtag auf SVKD geändert und die Regeln umformuliert und eingekürzt. Die Ziele sind, dass diese Regeln a) inhaltlich sinnvoll, b) für ein großes Publikum eindeutig verständlich und c) anschlussfähig sind. Anmerkungen sind bezüglich aller drei Ziele willkommen.

Einige der Regeln haben eine eigene Beschreibung. Diese soll dann auf der Website in einem separat aufklappbaren Feld stehen.

[1]: https://kddk.eu/salon/2024-02-05.html

Selbstverpflichtung zu Konstruktiver Diskussion (SVKD)

Präambel:

Ich möchte an konstruktiven und respektvollen Dialogen teilnehmen. Dieser Anspruch gilt insbesondere auch für die Kommunikation bezogen auf Menschen mit anderen Meinungen und Überzeugungen. Dazu verpflichte ich mich in meinen mit #SVKD getaggten Beiträgen falls nötig zur Deeskalation beizutragen und folgende Regeln zu beachten:

1. Beim Verfassen eines Beitrages mache ich mir klar, dass die Möglichkeit besteht, dass ich mich irre oder falsch bzw. unvollständig informiert bin.

2. Während konkrete Sachkritik (z. B. bezogen auf Aussagen oder Verhaltensweisen) oft gerechtfertigt ist, vermeide ich pauschale Kritik an Personen oder Gruppen.

3. Ich trenne die (objektive) Beschreibung von der (subjektiven) Bewertung so klar es geht.

4. Ich verfasse meine Beiträge so ehrlich und unmissverständlich wie möglich. Strittige Aussagen begründe ich plausibel.

Beschreibung: Aussagen, von denen anzunehmen ist, dass sie auf Skepsis stoßen (z.B. weil sie neue oder wenig bekannte Informationen enthalten), sollten gleich mit einer Begründung bzw. Erläuterung geäußert werden. Ggf ist auf Nachfrage eine Erläuterung nachzureichen. Erläuterungen können logisch schlüssige Aussagen sein oder der Verweis auf vertrauenswürdige Quellen.

Das Hinterfragen von Aussagen muss ernst gemeint und im Sinne eines Erkenntnisfortschritts sein. Das Einfordern einer Begründung darf nicht dazu genutzt werden, einfach nur Recherche und Schreibaufwand zu verursachen.

6. Ich vermeide sinnverzerrendes aus-dem-Kontext-reißen und bewusstes Missverstehen von anderen Beiträgen.

Beschreibung: Bei missverständlichen Beiträgen von sollte zunächst eine wohlwollende Auslegung vorgenommen und eine Klarstellung erbeten werden. Im Zweifelsfall sind der Gegenseite eher Unwissenheit oder Inkompetenz zu unterstellen, als böse Absichten.

7. Ich korrigiere meine Fehler.

Beschreibung: Klarstellungen, Korrekturen und Entschuldigungen sollten mit mindestens der gleichen Sichtbarkeit wir der ursprüngliche Beitrag veröffentlich werden. Beiträge, die sich als unwahr oder missverständlich herausgestellt haben, sollten entsprechend editiert oder gelöscht werden.

8. Ich blocke keine Teilnehmer:in auf Grund von getaggten Beiträgen, ohne sie vorgewarnt und ihr eine zweite Chance gegeben zu haben.